Resumo da Notícia
O zagueiro Manoel acionou o Fluminense no Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região e cobra um total de R$ 11.863.377,57 em indenizações e valores que, segundo a ação, estariam pendentes. O processo envolve pedido de estabilidade provisória por lesão, férias, FGTS, premiações atrasadas, multa, danos morais, honorários e custeio de despesas médicas.
O caso tem um ponto central: Manoel deixou o clube no fim de 2025, quando seu contrato terminou, mas alega que ainda estava em recuperação de uma lesão no menisco e que só ficou plenamente recuperado em março de 2026. O jogador sustenta que, pela legislação esportiva, o Fluminense teria obrigação de prorrogar o vínculo até a recuperação completa.
Procurado, o Fluminense informou que não foi notificado oficialmente e que, por isso, não vai se pronunciar sobre o assunto.
O que Manoel cobra do Fluminense?
No documento ao qual o ge do Rio de Janeiro teve acesso e divulgou primeiro, Manoel afirma que houve descumprimento da legislação esportiva. A defesa do jogador aponta que o clube empregador deve renovar o contrato de um atleta lesionado pelo período previsto para sua recuperação completa.
Adicione o Portal N10 às suas Fontes Preferidas e acompanhe nosso perfil para receber mais notícias quando o assunto estiver em alta.
A cobrança total chega a R$ 11,8 milhões. Entre os principais valores, estão R$ 5 milhões de indenização, R$ 3,1 milhões referentes ao seguro obrigatório desportivo e R$ 1,5 milhão em honorários.
| Pedido | Valor |
|---|---|
| Seguro obrigatório desportivo | R$ 3,1 milhões |
| Indenização | R$ 5 milhões |
| Premiações/bichos | R$ 550 mil |
| FGTS | R$ 640 mil |
| Férias | R$ 600 mil |
| Multa | R$ 261 mil |
| Danos morais | R$ 100 mil |
| Honorários | R$ 1,5 milhão |
| Total cobrado | R$ 11.863.377,57 |
Além da discussão sobre estabilidade provisória, o zagueiro cobra pagamentos atrasados de férias, FGTS e premiações, que somam R$ 551.329,17, além do custeio das despesas da cirurgia realizada no menisco.
Por que o zagueiro entrou na Justiça?
Segundo a ação, Manoel se lesionou em outubro de 2025. Após exames de imagem, foi detectada uma lesão no menisco. Inicialmente, o Fluminense teria optado por tratamento conservador, sem cirurgia, mas a recuperação não avançou como esperado.
Com isso, o zagueiro decidiu passar por procedimento cirúrgico. O período de recuperação estimado era de quatro a cinco meses.
O problema, segundo a defesa do atleta, é que no fim de dezembro ele foi comunicado de que o contrato não seria renovado. Manoel entende que teria direito à extensão do vínculo até a recuperação completa da lesão.
Do ponto de vista esportivo, é uma situação sensível. Lesão em fim de contrato costuma gerar tensão justamente porque cruza três interesses: o planejamento financeiro do clube, a proteção legal do atleta e o desgaste de uma relação que, até então, havia sido longa. No caso de Manoel, a cobrança ganha peso porque ele estava há quatro temporadas no Fluminense e acumulou participação relevante no elenco.
Manoel esperou contato do clube antes da ação
Ainda segundo o material divulgado, Manoel teria pedido ao seu estafe que não fizesse nenhum movimento judicial inicialmente. O jogador acreditava que o Fluminense entraria em contato para tratar do assunto.
Nesse período, ele foi liberado para seguir tratamento e manter a forma física no CT Carlos Castilho. Porém, de acordo com a versão apresentada, não houve conversa posterior sobre a situação. Após cinco meses, o zagueiro decidiu entrar com a ação trabalhista. Manoel é representado pelo advogado Filipe Rino.
Qual foi a passagem de Manoel pelo Fluminense?
Manoel defendeu o Fluminense por quatro temporadas. No período, disputou 118 jogos e marcou 10 gols.
Durante sua passagem pelo clube, o zagueiro também viveu um episódio de doping. Na ocasião, o Fluminense o auxiliou a comprovar sua inocência.
Hoje, Manoel está livre no mercado.
Caso expõe desgaste de uma saída mal resolvida
A ação de Manoel coloca o Fluminense diante de uma discussão jurídica e institucional que vai além dos números. A cobrança é alta, mas o ponto mais delicado está na alegação de que o jogador teria sido desligado ainda em período de recuperação.
Em clubes grandes, saídas de atletas experientes costumam exigir cuidado. Quando há lesão, histórico de serviços prestados e valores pendentes envolvidos, o tema deixa rapidamente o campo da simples decisão esportiva e vira disputa trabalhista.
O Fluminense ainda não se pronunciou sobre o mérito porque afirma não ter sido notificado. A partir da notificação, o clube poderá apresentar sua versão no processo.
